一篇在电影上映时写下的评论，后来补充了导演访谈，仍然带着最初发表时的观察角度。修订时应该保留原发布日期，清楚标明新增或更正了什么。直接把整篇日期换成今天，容易让读者误以为作者已经考虑了其间发生的所有事件。

一篇文章里可能同时存在三个时间

事件时间是作品上映、展览开幕或采访发生的日期；发布时间是文章最初向读者开放的时间；修订时间是正文有了实际变更的时间。三个日期可以不同，也各有用途。不要为了让页面简洁，把它们压成一个不明确的“日期”。

假设一篇评论在2024年发布，2026年更正了一个译名。合适的说明是保留2024年的发表信息，并注明2026年修正译名；这不意味着作者在2026年重新观看、重新采访或重写了全部评价。这只是编辑示例，不对应某篇实际作品。

纠错与补充，需要不同的说明

人名、片名、引用或事实有误时，直接修正文中的错误，并在适当位置说明更正内容。若是文章发表后才出现新资料，应标为后续补充，避免把后来知道的事实写成作者最初就掌握的背景。

观点变化则更需要具体解释。作者重新评价某部作品，可以说明新依据和旧判断的关系；不能仅删掉原结论，再用新日期暗示从未有过分歧。保留内部版本有助于核查，公开是否需要完整修订记录，应按改动对读者理解的影响决定。

更新时间不能由每次保存按钮决定

系统保存、缓存刷新和正文更新不是同一件事。排查CMS时，先看最终页面怎样显示日期、文章结构化数据如何输出，以及站点地图是否正确表达重要变化。不要假定后台某个字段叫“修改时间”，就一定对应编辑意义上的实质修订。

光算的旧文章发布日期、dateModified与lastmod说明区分了这些字段与可见日期，适合编辑和开发共同核对。尤其是批量改日期时，应先找到可靠的原始发布记录；不知道的日期不能按网址里的年份猜出来。

一个不打断阅读的修订说明

说明可以很简短，例如：“本文首次发表于某年某月；本次更正受访者职务，补充后来公开的访谈资料，原评论的观看版本与评价范围未变。”实际发布时替换成可核查的日期和修改事项，不把这段模板原样留下。

如果文章已经大幅改写，应明确告诉读者哪些部分重新完成。先检查旧引用与新论证是否仍相容，再决定标题是否需要调整。让版本信息帮助读者理解正文，比单纯制造“刚更新”的外观更有价值；搜索结果最终显示哪个日期仍由搜索系统综合判断。